La situación de Fable 5 de esta semana me hizo volver a pensar en lo frágil que es una configuración de un solo proveedor. Se lanzó el lunes, fue retirada el jueves por una orden de exportación de EE. UU. y se cortó el acceso a cualquier persona extranjera. Yo desarrollo desde la UE, así que si hubiera atado un producto a ese único modelo, simplemente habría quedado fuera de servicio, por orden del gobierno.
Fable fue la más visible. Las que de verdad te afectan son más silenciosas: un cambio de precio, un nuevo límite de tasa, una política de retención que no puedes aceptar, un modelo obsoleto con un mes de aviso. Depender de un solo proveedor hace que cada una de esas cosas sea tu problema y ninguna sea tu decisión.
La forma en que lo gestiono en PaellaDoc es con una flota en lugar de un modelo. Cada tarea se enruta al motor que merece (Claude, Codex, Kimi, Gemini u open source ejecutado localmente a través de Ollama), con reglas deterministas por defecto, y el enrutador nunca inventa el entorno de ejecución: elige el agente y el perfil, y la configuración probada resuelve el resto.
¿Cómo lo estáis gestionando vosotros? ¿Enrutáis entre motores según la tarea o os comprometéis con uno y aceptáis el riesgo? ¿Alguien está usando open source local como red de seguridad?
Artículo completo, con el panel real del enrutador: No vendor lock-in: route every task to the right engine · PAELLADOC